公司公告：
中标公告
凯安保在实仓内应用的试验报告
江西省粮油科研所储藏研究室
一 年我们将法国罗素· 优克福公司提供的凯安保乳油 增效
醚乳油 分别在我省会昌县和赣县的房式仓库及赣中平原的丰城县, 赣北丘陵区的乐平
县和赣南山区的会昌县选择了具有代表性的 户农户进行了实仓防治储粮害虫的试验,
以探讨在我省的仓储条件下将该种药剂作为谷物保护的
一可能性
。
共处理储粮 ,
公斤。在农户储粮中, 曾将其它有机磷杀虫剂如防虫磷, 甲嗜硫磷, 杀螟松和杀灭菊
醋与凯安保进行了药效比较。现将试验结果汇总如下
一、材料和方法
一 材料
供试的国家粮仓为房式简易仓和基建库, 仓库容量有 一 万斤的小魔及容量为
万斤的大廉共 个。
试验前, 空仓都用敌敌畏进行了消毒。
供试原粮系 年 月份交
售的新粮, 粮质干燥, 堆高 一 米
。
农户供试的粮仓为木柜仓, 砖仓, 竹片仓, 竹筋泥壁仓及铁皮仓等, 容量一般为
一一一浏产厂一产产
产 夕州户产护产知尸尸 ‘
产产产声产产一产产 一
死亡达 左右, 三天后全部死亡 包括击倒 , 消毒效果
。
、
在空仓地坪消毒, 仓库防虫线消毒
使用澳氰菊醋的药效是良好的。
四、小结
、江苏南京地区使用增效澳氰菊醋防护剂, 施药量 , 能使储粮安全储藏
半年。
如果采用粮堆表面 公分喷洒澳氰菊醋, 下层用磷化铝布袋缓释熏蒸, 则可安全
储藏一年
。
、
澳氰菊醋作为防护剂, 它具有用量低、杀虫谱广、残效期长
、
作用快等优点
。
空创肖毒时用量 , 能有效防止虫害感染, 在粮油加工厂消毒杀虫也是可行的,
但仍需进一步研究。
、澳氰菊醋对小麦、稻谷的发芽率影响不大
。
、嗅氰菊醋对书虱、蜡类防治效果较差, 为了全面防治, 应进一步研究。
、增效澳氰菊醋乳油, 在喷药时对人体粘膜有较强的刺激, 今后应设法改进。
。。一 , 斤。
试验前, 仓库均用药剂消毒。供试原粮系 年 月至 月生产的
新粮, 粮质较好。
供试的药剂为 凯安保乳剂, 防虫磷原油, 甲哦硫磷乳剂, 杀螟
松乳剂及 杀灭菊醋乳剂。
二 方法
、空仓消毒试验 该试验在会昌县庄口粮管所种子仓 廉进行。将各种储粮害虫
用虫袋装好, 分上、
中
、下三层 上层离地面 米, 中层离地面 米, 下层离地面
米 挂在仓库墙壁和墙角上。以每平方米面积用嗅氰菊醋有效成份
毫克计算药量。
按常规空仓消毒的方法, 用背负式喷雾器将药液均匀地喷射在墙壁、
墙角及地面上。施
药完毕后关闭门窗。
、实仓防虫试验 采用的剂量为
,
和 血, 施药方法主要有以下三种
喷雾法 将已稀释的凯安保用电动喷雾器或农用背负式喷雾器分若干次将药
液直接喷布在粮食上。喷雾法有两种操作方式
、全仓法 在粮食入库过程中, 随着粮食边入库
、
边用电动喷雾器 浙一
型 将已稀释的药液均匀地喷布在粮面上, 并随即用谷耙拌和 或每入库 厘米厚的粮
食就喷药拌粮一次, 喷药力求均匀。
、夹层法 将全仓粮食分 一 层 以堆高 一工 米为一层, 每层均按 厘米
深的粮堆体积计算应处理的粮食数量与常用的凯安保的用量, 然后加水稀释, 用喷雾器
分 一 次均匀地喷布在粮面上。喷雾采用三喷, 三拌, 一面封的方法。
先扒沟, 喷
药, 再拌和, 扒平, 重复三次
。
扒沟需纵问横向交替进行。
使凯安保药液均匀地沾附在
粮面 匣米深粮层的粮粒上。最后在粮面上再喷布一次凯安保药液, 拌和一次。
载体法 选用稻壳做凯安保的载体, 用筛子把杂质和虫害清除干净。使用前
一 天, 把稻壳薄摊在地面上 按 千斤粮食用 市斤谷壳的比例计算稻壳用量
。
用背负式农用喷雾器将所需的凯安保总药量, 加水稀释并均匀地喷在谷壳上。做到边喷
边拌, 阴干后即可使用。入库前, 先在仓内地面上撒一层药壳 斤一包的稻谷, 撒
两把药壳
。
力求做到充分拌匀。入库结束后, 再在粮面撒上一层药壳拌匀即可
。
结合法 这种方法是将凯安保表层喷雾和磷化铝低剂量熏蒸结合起来防治储
粮害虫。
具体操作方法是待粮食入库结束后, 先将粮面 厘米深粮堆体积的根食, 用凯
安保进行喷雾, 施药方法与夹层法相同。然后用磷化铝进行低剂量熏蒸。磷化铝按每百
万斤粮用药 公斤计算。用埋包法施药。一百万斤储粮的仓库, 设 个施药点, 把装
有磷化铝的布袋均匀地分布在粮堆中
。
施完药后, 严格密封门窗, 进行密闭储藏
。
二、试验结果
一 空仓消毒
从表 一 可以看出, 每平方米用有效成分 毫克喷射, 对六种储根害虫均获得
了良好的效果。
表 一 凯安保空仓消毒的杀虫效果 仓温 ℃
施药 , 、时后的结果
供试头数
死虫
谷蠢
据谷
盗
锈赤扁谷
盗
虫… 死亡率肠,
。… 。。
大、
、一 。… 【 …
二 实仓防治
大仓试验表明以 凯安保乳油 和 采用夹层法或全仓喷雾法处理
稻谷可有效地防治储粮害虫达 一 个月, 谷壳载体法可达 个月, 结合法可达 个
月, 而单一采用磷化铝熏蒸的稻谷则只能保持 个月无虫期。
对照组的虫害在常规保管
下, 大量繁殖, 虫害不断增加, 一年后最高密度每公斤达 头。用凯安保处理的稻谷于
第二年 月间仅在粮堆表层发现少量的二食性害虫如赤拟谷盗、锈赤扁谷盗
、粗脚
粉瞒和书虱等
。
见表 一
。
在农户实仓防治储粮害虫中, 凯安保的剂量为
、 及 和
防虫磷结合使用, 并与其它保护剂如杀螟松、甲噢硫磷、
防虫磷和杀灭菊醋进行
了药效比较。
试验表明 一 的凯安保采用直接喷雾法处理, 可保持 一 个月
的无虫期, 的凯安保与 防虫磷结合使用, 可保持 个月的无虫期, 而
的甲喀硫磷, 杀灭菊醋和 的防虫磷方可保持 个月的无虫期。
的
杀螟松只能保持 个月的无虫期 表 一
。
三 储粮的水份和温度变化
试验粮在储藏期间内, 粮温都处于正常状态, 随着气温的变化而变化。由于用凯安
保处理后的粮食, 抑制了储粮害虫的繁殖和为害, 粮温相应比对照仓低 一 度
。
粮食的水份都处在安全标准内, 喷药前与喷药后扦样化验表明, 喷药后的水份只增
加了 一 , 。经一年储藏后, 水份虽有增加, 早晚稻的含水量均在 一 之间。
表 一 凯安保在国家粮仓中防治储粮害虫的效果
产度一 一‘ , , , , 八。、 , ’
隙令施 施一
虫口密度头 公斤 带带 无
组别艾 二一盈’剂量 列 年一 年一宾
密 一、
‘ 一‘
“‘ , … … … … … 、’ “
,
,
、仓‘…‘ 三层喷雾
‘ 月 … ”· … … …
… … … … …。 …
,
,
、仓 二层喷雾
年 月 』 · … 【 … … … … … …。… … …
,
,
、仓 谷壳载体
‘年 月‘… 。· … 。
…。。…。。…。 。
,
,
、仓‘ 全仓喷雾
年 月
。· … … 。。,。。。…。。…。 … 二
二
对, 只 … … … …
… … … … … … … … ,
… /
大仓, …‘3 …结合法
l
‘3 年9 月‘
1
5 k g夕铲万斤
1
5
1
0 …。…。…。…。
1
0
1
0
1
。…
2
… 4
… 4
1
4
… 8 对
”
民
…‘5
…pH3熏
蒸
… 8
3年9 月2 8…
5kg/百万斤…
5
… o
… o
… 0
… o
… o
… o
…5“s
… 7
…17
…19
1
21
…。
大仓2…
3
1四层喷雾
{
83 年9 月7
1
0 ·
5
}
3
1
4
]
3
1
2 …。
}
。
!
O
J
o…
o
…。…。…
2
)
2
J
7
对“民
{
6 …
,
/
.
…
/
…
‘
/ …
6
… 1
韭
9
… :
旦!
8
… 5
… 5
…14
…39
…代梦i炙型兰
奈多为毁灭性害虫, 如玉米象和谷蠢, 少数为锈赤扁谷盗、赤拟谷盗及粗脚粉蛾。
辛命全为二食性害虫如赤拟谷盗、粗脚粉瞒和书虱。
l r 门, 、山rt 护之, I 口性」‘二1抽- 尸U 之创生分甲头, 占八曰之饰碑,
、仁‘二1 2 习b夕人冈、乃J ,l ’
l
’
J 之沁沂刁= 于益目习刁乡产n
!门吕
凯安保处理稻谷不论采用全喷法或谷壳载体法, 经12 个月储藏后, 其发芽都没有降
低, 而对照组的发芽率则下降了4 一5 % 。
( 五) 凯安保对稻谷的酸度、脂肪酸和还原糖的影响
经凯安保及其它谷物保护剂处理的稻谷, 对酸度
、脂肪酸值及还原糖的影响见表
9 一3 5。
由表9 一35 可以看出, 在供试的剂量下用凯安保和其它谷物保护剂处理稻谷, 经
12 一14 个月储藏后, 虽然酸度
、
酉旨肪酸值及还原糖均有所增加, 但增值甚微, 对稻谷的
品质不会产生有害的影响。
三、讨论
1 、本试验使用的谷物保护剂均对储藏谷物具有良好的保护作用。其中尤以凯安保
·
9 6
.
表9 一3 3 凯安保在国家粮仓中防治储粮害虫的效果
产度一} 一‘
_ *
*
, , , , 八。、
. , ’
隙令施{ 施一
.
虫口密度(头/ 公斤) 带带
} 无
组别}艾/ } 二一盈’剂量(P p m 列83 年一84 年一宾
1
密e - 一、
j
‘ 一‘
1
9
J
1 0
i
“
J
‘2
4
1 ,
2
1
3 … 4
… 5
… 6
1 7 …8 … 9 {、’ “
,
,
、仓‘…‘9
!
三层喷雾
1
83‘ 8 月2 8… ”·
5 … 2 {6…
2
… 0
1
0
… o
… 0
J
o
… o
… o
…。
1
1 4…
13
1
8
,
,
、仓2
1
6
{
二层喷雾
:
83 年9 月3 』
0·
7 5
!
5
1
5 …
o !o【
o
… o
… o
… o
… o
… o
…。…
22
… 1
7
…
9
,
,
、仓3
{
2
1
谷壳载体
!
8‘年3 月‘2… 。·
5
1
{ …{ ]。
1
0 …。
I
。…。
l
。…。
!
。
J
0
1
9
,
,
、仓‘
{
3
{
全仓喷雾
{
83 年9 月2
{
。·
5 …
2
… o
}。
!
。,。
{
。
{
。…。
{
。…。
{
2 …
6
1二
~
{二
对, 只
{
7 …/ … / …/ …
6
1
5
… 5
… 2
{
s… s
… 2
… 7
… s
…22
… 3
,
1
3 8
1
4 2…
/
大仓, …‘3 …结合法
l
‘3 年9 月‘
1
5 k g夕铲万斤
1
5
1
0 …。…。…。…。
1
0
1
0
1
。…
2
… 4
… 4
1
4
… 8 对
”
民
…‘5
…pH3熏
蒸
… 8
3年9 月2 8…
5kg/百万斤…
5
… o
… o
… 0
… o
… o
… o
…5“s
… 7
…17
…19
1
21
…。
大仓2…
3
1四层喷雾
{
83 年9 月7
1
0 ·
5
}
3
1
4
]
3
1
2 …。
}
。
!
O
J
o…
o
…。…。…
2
)
2
J
7
对“民
{
6 …
,
/
.
…
/
…
‘
/ …
6
… 1
韭
9
… :
旦!
8
… 5
… 5
…14
…39
…代梦i炙型兰
奈多为毁灭性害虫, 如玉米象和谷蠢, 少数为锈赤扁谷盗、赤拟谷盗及粗脚粉蛾。
辛命全为二食性害虫如赤拟谷盗、粗脚粉瞒和书虱。
l r 门, 、山rt 护之, I 口性」‘二1抽- 尸U 之创生分甲头, 占八曰之饰碑,
、仁‘二1 2 习b夕人冈、乃J ,l ’
l
’
J 之沁沂刁= 于益目习刁乡产n
!门吕
凯安保处理稻谷不论采用全喷法或谷壳载体法, 经12 个月储藏后, 其发芽都没有降
低, 而对照组的发芽率则下降了4 一5 % 。
( 五) 凯安保对稻谷的酸度、脂肪酸和还原糖的影响
经凯安保及其它谷物保护剂处理的稻谷, 对酸度
、脂肪酸值及还原糖的影响见表
9 一3 5。
由表9 一35 可以看出, 在供试的剂量下用凯安保和其它谷物保护剂处理稻谷, 经
12 一14 个月储藏后, 虽然酸度
、
酉旨肪酸值及还原糖均有所增加, 但增值甚微, 对稻谷的
品质不会产生有害的影响。
三、讨论
1 、本试验使用的谷物保护剂均对储藏谷物具有良好的保护作用。其中尤以凯安保
·
9 6
.
表9 一35 凯安保及其它谷物保护剂对稻谷品质的影响
二一了于…万又{…二万雨氰赢
匕争}布曰找夕一多刁万,J 才了刊、, 夕巴多马/j 寸丫犷},
、一, 。、
… l 一…、p p m , 一又“ ’
酸度…
黔噜一
58
…。
.
9 4…
50
1
0.64
}
。。…
1.55
1
脂肪酸值
处理后
…
一
兰子丝
{处理I处理
} 前j 后
OQ t
l .
八曰一,土O自
Ž
Q口Q1
Q d
O
1土一J. l9’一曰Q自11 19曰
11
”曰一八n„ 一
n
Ҡ
保磷
安一安虫螟/一
认一以翻、户沙/ 灭一
.
l{一念班宣凯防”一卜扔杀班八喀
、名么一杀甲砖
药剂主要残留在谷壳上, 糙米中残留很少, 只要将药壳彻底清除掉, 谷物即可加工, 无
需食用安全间隔期。
4
、凯安保对储粮容器和环境无特殊要求, 工作人员在简易的防护条件下操作较为
安全。它的主要作用是“ 防” , 因此, 在入库前要进行全面消毒, 最好在新粮虫口密度
较小的情况下使用。
5
、在农户储粮中使用凯安保时, 应注意粮面的复盖及容器的密闭工作, 否则易于受
到外界的虫害感染。
特别是蛾类害虫的飞迁感染。在既定的剂量下, 凯安保对麦蛾在粮
面表层产下的卵是否具有较好的毒杀能力
。
有待进一步验证
。
6
、由于凯安保对书虱及蜗类害虫的毒效较差, 建议将凯安保表层喷雾和磷化铝低
剂量熏蒸结合使用; 或将凯安保与甲嘻硫磷混合使用, 因为后者能有效地毒杀储粮瞒
类。
7
、凯安保用于国库储粮, 首先要解决的是机械化入库的设备和喷药设备, 否则劳
动强度增加, 不易推广, 但是对农户储粮则可用人工操作
。
事实表明这种药剂普遍地受
到试用农户的欢迎。
( 参加该试验的有赣州地区粮食局, 丰城县粮食局。及景德镇
.汀粮食局
